Le titre de cet article de Jacobin est « Trump est plus faible qu’il n’y parait ». Il nous a semblé confus dans son développement et aussi dans son aspect performatif. Aussi, nous avons préféré mettre un titre purement informatif à ce moment de la situation politique. ML
L’administration de Donald Trump fait tout ce qu’elle peut pour projeter du pouvoir et un sentiment d’impartialité dans ses premiers jours en tant que président. Mais les fissures commencent déjà à apparaître.
Comme promis, Donald Trump a donné le coup d’envoi de sa présidence avec une démonstration de « vitesse et de force ». Invoquant ce qu’il a appelé un mandat « massif », complété par une « puissante victoire dans les sept États clés et le vote populaire », Trump a lancé ce que ses alliés ont appelé une stratégie de « choc et de stupeur », faisant allusion à la campagne de bombardements massifs qui a fait place à l’invasion de l’Irak par les États-Unis. Trump a lancé un blitz de dizaines de décrets sur tous les sujets, depuis le retrait des États-Unis des accords mondiaux et l’annulation des directives de l’ère Biden, jusqu’à la préparation d’une purge à grande échelle de la main-d’œuvre fédérale et la lutte contre les fléaux conservateurs tels que la citoyenneté de naissance et l’énergie éolienne.
En bref, il semble que les pires craintes de ce que signifierait une deuxième présidence Trump se réalisent : d’une boule de démolition de droite imparable qui laissera derrière elle un pays très différent dans les ruines de ce qu’elle aura fracassé. C’est certainement ce que le président voudrait faire croire à son opposition démoralisée.
Mais malgré tous les grands discours, la présidence de Trump et son projet politique sont tous deux plus fragiles qu’aucun des deux camps ne le réalise.
Des problèmes dans la coalition
Tout d’abord, des fissures commencent déjà à apparaître dans la coalition de Trump, avant même son investiture. À la fin de l’année dernière, une scission désagréable s ‘est formée entre les partisans de l’immigration restrictive et de l’« Amérique d’abord » et la cohorte des milliardaires qui soutiennent les visas H-1B, représentée par des personnes comme Vivek Ramaswamy (aujourd’hui excommunié pour avoir dénigré les travailleurs américains dans un tweet) et Elon Musk.
Musk en particulier est devenu un point d’ignition. Ayant utilisé son soutien de 277 millions de dollars à la campagne de Trump pour se frayer un chemin dans le cercle intime de Trump et devenir apparemment le conseiller, le porte-parole et la personne officieusement nommée du nouveau président, il a déjà marché sur les pieds de Trump une fois, en menant lacharge pour torpiller un accord du Congrès sur le plafond de la dette à la dernière minute, qui a devancé Trump lui-même. L’influence démesurée de Musk dans le mouvement qu’il n’a vraiment rejoint qu’il y a six mois a rapidement irrité des figures MAGA de longue date comme Steve Bannon, qui a juré de faire « fuir Musk » et s’est plaint que la politique américaine était façonnée par « les personnes les plus racistes de la planète, les Sud-Africains blancs », en faisant référence à Musk et à plusieurs autres capital-risqueurs sud-africains du secteur de la technologie.
La tolérance de Trump et de son équipe à l’égard de Musk semblait déjà s’épuiser à une semaine de l’élection. Depuis, Trump a publié une déclaration quelque peu indigne niant qu’il avait « cédé la présidence à Musk », et maintenant le milliardaire de la technologie vient de siphonner l’oxygène vital du grand jour du président en faisant les gros titres lors de l’inauguration pour avoir bizarrement fait ce qu’un éminent suprémaciste blanc a célébré comme un salut « direct, comme, “Sieg Heil” ». Le fait que des fissures comme celles-ci se soient ouvertes avant même que Trump ne prenne ses fonctions est un signe particulièrement inquiétant pour le président, qui a sermonné les Républicains en leur disant qu’ils devaient « se serrer les coudes » s’ils voulaient réussir.
Difficulté à gérer les crises
Une autre vulnérabilité potentielle du Trumpworld est que le président hérite de plusieurs crises potentielles.
Sur le front intérieur, Trump hérite des retombées de plusieurs catastrophes naturelles historiques, notamment des incendies de forêt destructeurs en cours en Californie, l’État qui contribue à 14 % du PIB du pays – l’État a maintenant besoin d’une aide vitale, que Trump et ses alliés ont menacé de transformer en football politique, et que l’un de ses décrets anti-immigrés a déjà mis en péril. C’est sans compter les innombrables autres urgences qui pourraient surgir au cours de son mandat, de l’inévitable prochaine série de catastrophes climatiques au prochain krach financier. Il est bon de se rappeler que si son prédécesseur a obtenu de piètres résultats en matière de réponse aux catastrophes, Trump n’était pas non plus très brillant en cas de crise, qu’il s’agisse de sa réponse bâclée à l’ouragan Maria à Porto Rico ou de la réponse chaotique et mortelle à la pandémie qui a contribué à lui faire perdre l’élection il y a cinq ans.
Au-delà des frontières américaines, le cessez-le-feu à Gaza a peut-être débarrassé Trump d’un important casse-tête politique pour l’instant, mais Benajmin Netanyahou menaçant de relancer la guerre dans quelques semaines – et Trump semblant lui donner le soutien nécessaire pour le faire – l’horreur à Gaza et tout ce qui en découle pourrait bien finir par se transformer de désastre de Joe Biden en désastre de Trump. Idem pour une éventuelle guerre avec l’Iran à laquelle Israël et son lobby américain prévoient de pousser Trump.
En Ukraine, entre-temps, si les négociations prévues par Trump tombent à l’eau et que la Russie continue simplement à avancer sur le champ de bataille pour atteindre ses objectifs par des moyens militaires, Trump sera mis dans la position soit d’accepter ce qui serait présenté comme une défaite américaine, soit d’intensifier l’implication militaire américaine dans la guerre et de replonger les Américains dans une crise teintée de nucléaire pour l’empêcher. L’une ou l’autre de ces options non seulement réduirait à néant le désir affirmé de Trump d’établir un héritage de « pacificateur », mais constituerait également une trahison majeure de l’opinion publique lasse de la guerre qui l’a porté au pouvoir, empoisonnant lentement l’agenda domestique de Trump de la même manière que celui de Biden.
Pendant ce temps, personne dans le monde de Trump ne semble savoir ou se soucier du fait que même si le président met en œuvre ce programme de paix, cela ne fera pas grand-chose pour résoudre le problème central qui l’a amené à la Maison Blanche : la colère populaire face à la spirale du coût de la vie. En fait, cela pourrait bien aggraver la situation.
Des difficultés à obtenir des résultats pour les travailleurs américains
L’une des mesures phares de Trump, l’imposition de droits de douane généralisés sur les importations en provenance des deux voisins les plus proches des États-Unis et de la Chine, est susceptible de rendre plus chers tous les produits, des légumes à la bière en passant par les jouets, les voitures et une multitude d’autres biens de consommation. Dans le même temps, la pièce maîtresse de son programme intérieur est une nouvelle réduction d’impôts pour les riches, que les républicains du Congrès prévoient de payer en s ‘attaquant aux programmes de protection sociale tels que Medicare et Medicaid. Cet effort auto-contradictoire a en fait déjà commencé, l’une des victimes du recul de Trump sur les « pratiques impopulaires, inflationnistes, illégales et radicales » étant une directive de Biden visant à explorer les moyens de réduire les coûts des médicaments sur ordonnance.
Trump et son équipe font le pari que libérer davantage la production de combustibles fossiles fera l’affaire pour faire baisser les prix. Mais les États-Unis étaient déjà le plus grand producteur de combustibles fossiles de l’histoire de l’humanité lorsque les prix se sont emballés sous Biden, et bon nombre des facteurs à l’origine de la crise du coût de la vie – comme la flambée des coûts du logement et les factures médicales exorbitantes – ne sont pas dus à un manque de combustibles mais sont motivés par l’appât du gain.
Il n’est pas certain que Trump aille plus loin que les mesures peu convaincantes de son prédécesseur démocrate dans la lutte contre cette cupidité. Peut-être que la contradiction fondamentale au cœur de la présidence à venir de Trump est qu’il a fait campagne en tant que champion des travailleurs contre le marais de Washington, mais qu’il a maintenant remis les rênes du gouvernement à un groupe de créatures issues de ce même marais, à savoir les treize milliardaires – un record – nommés à son cabinet et les nombreuses autres personnes à qui il a offert des places au premier rang pour son inauguration. Sa mitraille de décrets a jusqu’à présent fait progresser de façon écrasante les objectifs du même Projet 2025, axé sur les entreprises, qu’il jugeait si politiquement toxique qu’il s’en était distancié pendant la campagne.
Remarquez que Trump fait tout cela, et s’engage dans de nouveaux niveaux de corruption à couper le souffle, alors même qu’un récent sondage censé montrer le soutien du public à certaines des opinions de Trump a également révélé qu ‘une grande majorité d’Américains, tous partis confondus, pensent que le système politique américain est cassé et qu’il existe au profit des riches et de l’élite. Cela représente une vulnérabilité potentielle majeure pour Trump alors qu’il poursuit ce qui s’annonce comme un programme ploutocratique.
Ne donne pas à Trump ce qu’il veut
Enfin, bien que la sagesse conventionnelle dans l’orbite de Trump semble maintenant être que son premier mandat a simplement été fait par des saboteurs et un establishment vengeur, c’est regarder en arrière avec des lunettes teintées de rose. Trump et son équipe ont souvent été leurs propres pires ennemis, en disant et en faisant des choses incendiaires et en suscitant inutilement des controverses qui ont entravé sa présidence et sapé son soutien public. Malgré un bref flirt avec une approche plus disciplinée, de nombreux éléments de la campagne et de ces dernières semaines – y compris la volte-face soudaine sur l’accord concernant le plafond de la dette qui a fait fuir son propre parti – ne suggèrent pas que les choses aient beaucoup changé.
Ce qui sous-tend tout cela, c’est que, quoi qu’il dise en public, Trump n’entre pas en fonction avec de profondes réserves de soutien public, ni même avec un mandat particulièrement impressionnant. En fin de compte, Trump n’a remporté l’élection que par une marge de 1,5 point, soit la moitié de l’avance du vote populaire républicain lors des midterms de 2022, une performance qui a été considérée comme un flop à l’époque. Il commence sa présidence avec une cote d’approbation plus élevée qu’en 2017, mais toujours bien en deçà du soutien majoritaire avec lequel les présidents américains ont tendance à commencer leur mandat, et bien en deçà de ce dont jouissait Biden lors de son investiture en 2021. Les audiences télévisées de l’inauguration de Trump ont été bien inférieures à la fois à celles de son premier mandat et à celles d’il y a quatre ans.
Cela n’indique pas exactement un public complètement Trumpifié qui est prêt à accorder à Trump une grâce sans fond pour une série interminable de scandales et de controverses. Il s’agit plutôt d’un électorat épuisé, mécontent de la politique, qui a choisi Trump et les Républicains dans le vain espoir qu’ils feraient au moins un meilleur travail que les autres – et qui pourrait être prêt à les mettre à la porte s’ils n’y parviennent pas.
Il est facile d’oublier que Biden et les siens sont également arrivés avec un mandat ambigu (mais nettement plus important), avec de grandes ambitions d’une présidence populiste qui remodèlerait le pays, le maintiendrait à l’écart des guerres à l’étranger, et gagnerait son avenir politique pour leur parti en allant vite et fort dans leur programme. Ils jouissaient même d’une solide cote de popularité après cent jours.
Puis tout s’est effondré, car la présidence Biden a plié et s’est brisée sous ses propres contradictions internes, après avoir confié le gouvernement aux représentants de l’Amérique des affaires, lutté pour maintenir ses étroites majorités dans le droit chemin, poursuivi un programme d’aides aux entreprises au compte-gouttes et de coupes dans les filets de sécurité, et trouvé l’attrait d’un plus grand nombre de conflits dans lesquels les États-Unis sont impliqués trop fort pour y résister. Ce n’était pas la première campagne présidentielle de l’histoire des États-Unis à gagner et à supposer qu’ elle serait à jamais ascendante pour ensuite s’effondrer rapidement, et ce ne sera sûrement pas la dernière.
Il y a toutes les chances que rien de tout cela ne se réalise et que Trump et les siens évitent ces écueils et connaissent un succès politique au-delà de leurs rêves les plus fous. Mais il est au moins aussi probable que les vulnérabilités et les contradictions internes du mouvement Trump créent des ouvertures qu’une opposition bien organisée et stratégique pourra exploiter, tout comme les propres erreurs politiques constantes et non forcées de Biden l’ont fait pour sa présidence. Alors que Trump fera sans aucun doute beaucoup de dégâts au cours des quatre prochaines années, le voir comme un conquérant triomphant et indomptable pourrait être exactement ce qu’il veut.
CONTRIBUTEURS
Branko Marcetic est un rédacteur de Jacobin et l’auteur de Yesterday’s Man : The Case Against Joe Biden.
