La paix des cimetières n’est pas une paix du tout

par Kris Parker

Kris Parker fait un reportage en Ukraine et affirme que, comme ceux qui luttent en Palestine, en Syrie, au Soudan ou ailleurs, les Ukrainiens méritent le soutien des internationalistes du monde entier.

Dans le froid et l’obscurité du petit matin du 23 février, l’armée russe a lancé la plus grande attaque de drones de sa guerre contre l’Ukraine à ce jour, couronnant la troisième année d’agression par une vague de 267 drones suicides et leurres. La ligne d’horizon au-dessus de Kiev s’est illuminée lorsque les forces de défense aérienne ont tiré de longues rafales sur les drones, les bruits des explosions et des mitrailleuses se mêlant au bourdonnement incomparable des Shaheds de conception iranienne. Trois personnes ont été tuées dans tout le pays, bien que 138 drones aient été abattus et 119 autres neutralisés par des systèmes de brouillage électronique. Les Russes ont également tiré trois missiles balistiques pendant l’attaque.
Aujourd’hui, alors que les Ukrainiens entament leur quatrième année consécutive de défense contre ces attaques quotidiennes, une nouvelle menace dynamique se développe rapidement sous le couvert d’une administration Trump ouvertement favorable au régime droitier de Poutine et qui s’emploie rapidement à saper la capacité de l’Ukraine à se défendre, tout en prétendant qu’ils poussent à la « paix. »
La paix du cimetière n’est pas une paix du tout, et si les menaces qui pèsent sur ceux qui, en Ukraine, luttent pour un avenir sûr et démocratique sont antérieures au proto-fascisme qui progresse aux États-Unis, l’ampleur des mesures prises récemment par l’administration Trump laisse présager un avenir qui sera défini par tout sauf la paix.
Pour ceux qui, en Ukraine, sont pris entre les chars russes, les banques occidentales, leur propre État profondément défectueux et néolibéral – en plus de l’abandon en cours par les États-Unis sous Trump – la situation pourrait difficilement être plus grave.

Pour ceux qui, en Ukraine, sont pris entre les chars russes, les banques occidentales, leur propre État profondément défectueux et néolibéral – en plus de l’abandon en cours par les États-Unis sous Trump – la situation pourrait difficilement être plus grave.

Malgré ces défis, les gens continuent de lutter pour un avenir meilleur, payant souvent de leur vie dans ce processus. Bien que souvent négligé par les commentateurs de salon de gauche comme de droite, le fait que les Ukrainiens se battent pour défendre leurs maisons et leur droit à l’autodétermination est central pour comprendre la guerre. Et comme ceux qui luttent en Palestine, en Syrie, au Soudan ou ailleurs, les Ukrainiens méritent le soutien des internationalistes du monde entier.
Après trois années sanglantes de guerre à grande échelle, la défense relativement réussie de l’Ukraine peut être attribuée à deux grands facteurs. Le premier est la motivation, le courage et l’auto-organisation d’une grande partie de la population, et le second est l’aide humanitaire et militaire internationale qui a fourni une grande partie du matériel nécessaire pour soutenir cette défense. De vastes réseaux de volontaires ont organisé le soutien matériel aux besoins humanitaires et aux unités militaires sous-équipées, souvent avec l’aide de volontaires internationaux.
Au cours de la première année de guerre, des centaines de milliers d’Ukrainiens de tous horizons se sont portés volontaires pour le service militaire, mais l’intensité des combats modernes a rapidement commencé à faire des victimes. Le gouvernement ukrainien ne publie pas systématiquement les informations sur les pertes, mais au moins 46 000 soldats ukrainiens ont été tués, alors que d’autres estimations sont beaucoup plus élevées. Des centaines de milliers de personnes ont été blessées et des dizaines de milliers de civils ont également été tués ou blessés.
Pour reconstituer les pertes et permettre aux troupes épuisées de se reposer, le gouvernement a mis en place un système de mobilisation de plus en plus draconien, puisque les plus motivés sont généralement déjà sous les drapeaux. Des cas d’abus et de corruption ont été documentés. Surpassés en nombre par les forces d’invasion russes, la plupart des soldats sont censés servir jusqu’à la fin de la guerre ou jusqu’à ce qu’ils soient blessés ou tués, ce qui fait naturellement l’objet de controverses ( controversé) dans la société ukrainienne.

Des bénévoles de Zaporizhzhia fabriquent des filets de camouflage. Cet endroit a été frappé par des missiles russes au début de l’année. Été 2023. Photo par Kris Parker.

Un projet de loi portant sur la démobilisation a été rédigé à la fin de l’année dernière, mais n’a pas encore été soumis à la Verkhovna Rada en raison des inquiétudes liées à l’insuffisance des réserves militaires. Actuellement, les hommes ukrainiens ne peuvent pas être mobilisés de force avant l’âge de 25 ans, dans le but de protéger la jeune génération face aux inquiétudes concernant les tendances démographiques à long terme, mais les administrations Biden et Trump ont toutes deux demandé au gouvernement ukrainien d’abaisser l’âge de la mobilisation à 18 ans. Volodymyr Zelensky a rejeté cette demande, arguant que le besoin le plus important concerne l’équipement de pointe : « Dites-moi, s’il vous plaît, si une personne se tient devant vous sans arme, quelle différence cela fait-il que cette personne ait 20 ans ou 30 ans ? Il n’y a aucune différence. »
Malgré l’épuisement et la douleur extrêmes ressentis dans toute la société ukrainienne, rien n’indique que les gens n’envisagent la capitulation. Un sondage réalisé en novembre 2024 indiquait qu’une légère majorité des personnes interrogées était favorable à un règlement négocié de la guerre le plus rapidement possible, ce pourcentage augmentant dans les zones proches des lignes de front. Un sondage plus récent mené par The Economist a indiqué quelques changements d’opinion, une majorité déclarant soutenir la lutte contre la Russie même avec la perte de l’aide américaine. La nature apparemment contradictoire de ces positions suggère un désir de repousser les Russes, tout en se rendant compte qu’il n’est peut-être pas possible de les repousser complètement dans le cadre des paramètres du déséquilibre actuel despouvoirs.
La dépendance de l’Ukraine à l’égard de l’aide étrangère est sa plus grande vulnérabilité. La Russie dispose d’une population plus importante où puiser des troupes et d’une économie mobilisée pour la guerre. Bien qu’elle ait subi d’énormes pertes en Ukraine, l’armée russe est plus nombreuse que les forces ukrainiennes dans la plupart des secteurs du front, et elle progresse lentement. Bien que l’Ukraine ait amélioré le renforcement de ses propres industries militaires, l’ampleur du matériel consommé par les combats nécessite une aide extérieure.
Bien que l’administration Biden ait organisé la fourniture d’une assistance militaire, économique et humanitaire, un compte-rendu complet de l’approche défectueuse et opportuniste de l’administration Biden dépasserait le cadre de cet article. La rhétorique de l’administration défendant le droit international et condamnant l’agression impériale de la Russie a sonné creux lorsque Washington a autorisé la campagne israélienne d’extermination à Gaza et au-delà après les attaques du 7 octobre.
En arrière-plan se cachait le spectre de Trump et d’un mouvement MAGA d’extrême droite, qui affichait une hostilité croissante à l’égard de l’Ukraine, avec des figures clés blanchissant la propagande russe et tentant à plusieurs reprises de bloquer l’aide au Congrès. Signe des ennuis à venir, les républicains ont retardé de six mois un vote sur une aide militaire ukrainienne cruciale au cours de l’automne et de l’hiver 2023-24, contribuant probablement à la perte de la ville stratégique d’Avdiivka et à l’avancée russe qui en a résulté, qui a été ensuite ralentie mais pas encore entièrement arrêtée autour de Pokrovsk.
Maintenant que MAGA a pris le contrôle de l’État américain, cette hostilité qui s’envenime mûrit rapidement en un alignement ouvert sur la Russie d’extrême droite de Poutine , chaque jour apportant son lot de mauvaises nouvelles pour ceux qui se sont engagés en faveur d’une Ukraine libérée de toute domination étrangère. Bien que le rythme récent des actions de Trump puisse être vertigineux à comprendre ou à suivre, elles démontrent clairement les priorités de l’administration et laissent présager un avenir difficile pour l’Ukraine.
Trump a passé 2024 à blâmer… Zelensky et Biden pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Dès sa prise de fonction, il a qualifié Zelensky de dictateur, tout en refusant de caractériser Poutine comme tel. Lui et ses soutiens se sont ouvertement alignés sur l’allié d’extrême droite de Poutine, Viktor Orban, en Hongrie, depuis des années. L’une des premières mesures de l’administration a été de mettre fin au financement de l’USAID, ce qui a interrompu destraitements vitaux pour les patients atteints de tuberculose et de VIH/sida en Ukraine et dans le monde entier.
Le 3 mars, suite aux attaques débiles de Trump et de J. D. Vance contre Zelensky lors d’une conférence de presse convoquée pour annoncer la cession des ressources naturelles de l’Ukraine au contrôle effectif des États-Unis deux jours plus tôt, toute l’assistance militaire américaine à l’Ukraine a été mise en pause pour une durée indéterminée, en guise de punition pour avoir osé défier les diktats impériaux de Trump.
Le 5 mars, l’administration Trump a mis en pause tous les échanges de renseignements avec le gouvernement ukrainien, ce qui a réduit la capacité de l’Ukraine à cibler les forces russes avec des missiles à plus longue portée et à détecter les frappes aériennes russes entrantes. L’envoyé spécial de Trump pour l’Ukraine et la Russie, le lieutenant-général à la retraite Keith Kellogg, a justifié cette action en déclarant que les Ukrainiens l’avaient « provoquée eux-mêmes » et a décrit cette coupure comme « frapper une mule avec un deux par quatre sur le nez, vous avez attiré leur attention. » Kellogg ne s’est pas arrêté à cette déshumanisation d’une population qui se bat pour défendre sa vie, mais il est allé jusqu’à insinuer que les Russes, l’agresseur, sont en fait plus raisonnables que les Ukrainiens.

Un mémorial à Odessa pour trois soldats de gauche tués en défendant Bakhmut en 2023. Dmitry Petrov de Russie, Finbar Cafferkey d’Irlande et Cooper Andrews des États-Unis pendant l’été 2024. Photo par Kris Parker.

Le 6 mars, Reuters a rapporté que l’administration Trump envisageait de supprimer la protection de 240 000 Ukrainiens dans le cadre de la suppression des droits des 1,8 million de migrants vivant aux États-Unis dans le cadre de programmes de libération conditionnelle humanitaire temporaire, les rendant ainsi éligibles à l’expulsion vers une zone de guerre active. (Ce plan aurait été envisagé avant la réunion du 1er mars à la Maison Blanche).
Le 7 mars, le jour même où des frappes russes ont tué 11 civils et en ont blessé 47 à Dobropillia, une petite ville de l’oblast de Donetsk, Trump a déclaré aux journalistes : « Je trouve qu’il est plus difficile, franchement, de traiter avec l’Ukraine. Et ils n’ont pas les cartes en main… Pour ce qui est d’obtenir un règlement définitif, il est peut-être plus facile de traiter avec la Russie. »
Il a ensuite justifié davantage l’agression russe : « Je pense qu’il [Poutine] veut que les choses s’arrêtent et se règlent et je pense qu’il les frappe plus fort qu’il ne l’a jamais fait et je pense que probablement n’importe qui dans cette position le ferait en ce moment. »
Le 9 mars, NBC a rapporté que l’équipe Trump cherchait désormais à étendre l’ intensité de ses extorsions avant d’envisager toute reprise de l’aide en matière de renseignement et d’assistance militaire, les mesures prises pour acquérir le contrôle des ressources naturelles de l’Ukraine ne suffisant désormais plus à rassasier l’appétit de l’administration Trump.
Le 18 mars, Trump s’est entretenu au téléphone avec Poutine pour discuter ostensiblement des perspectives d’un cessez-le-feu de 30 jours que les dirigeants ukrainiens avaient accepté le 11 mars à l’issue d’une réunion en Arabie saoudite. À la suite de cette réunion, l’administration Trump a accepté de reprendre la livraison de l’aide militaire allouée sous l’administration Biden, tout en reprenant, semble-t-il, le partage de renseignements. Mais à ce stade, les forces ukrainiennes qui se battent dans la région russe de Koursk avaient été contraintes de battre en retraite, perdant ainsi un autre élément de levier pour de futures négociations. S’il n’est pas possible d’attribuer la percée russe uniquement aux actions américaines, il n’en reste pas moins vrai que les forces ukrainiennes dépendaient largement des renseignements satellitaires et des missiles à longue portée américains pour identifier et cibler les concentrations de troupes russes, deux éléments qui leur ont été retirés pendant cette période critique. En outre, l’administration Trump a empêché l’Ukraine d’utiliser l’imagerie satellitaire commerciale.
Autre cadeau fait à Poutine, les États-Unis ont mis fin au financement de la recherche sur l’enlèvement d’enfantsukrainiens par les autorités russes dans les territoires occupés. Cela s’ajoute à la fin d ‘une initiative du ministère de la Justice lancée sous Biden pour traquer les crimes de guerre russes en Ukraine, à la réduction des efforts pour contrer le sabotage russe et à la mise en pause des cyberactions offensives contre la Russie, tout cela alors que des membres clés de l’administration ne cessent de présenter Zelensky comme l’obstacle à la « paix. »
À la suite de l’appel téléphonique du 18 mars avec Trump, Poutine a ensuite émis ses propres exigences pour participer à tout cessez-le-feu. Elles comprennent la « cessation complète » de l’aide militaire étrangère à l’Ukraine et la démobilisation des forces ukrainiennes, deux mesures qui compromettraient gravement la capacité de l’Ukraine à se défendre contre de nouvelles attaques russes. Alors que l’administration Trump diffusait des déclarations déclarant que Poutine avait accepté une pause de 30 jours dans les attaques contre les infrastructures, des vagues de drones russes ont attaqué Kiev et d’autres cibles dans le pays. Ces attaques se sont poursuivies.
Après l’attaque du 18 mars, l’homme de main de Trump, Steve Witkoff, envoyé spécial au Moyen-Orient, a déclaré auxmédias qu’il pensait que Poutine avait donné un ordre depuis 10 minutes aux forces russes de ne pas attaquer, et que toute attaque ayant eu lieu s’était produite avant cet ordre :

« En fait, les Russes m’ont dit ce matin que sept drones étaient en route lorsque le président Poutine a donné son ordre, et qu’ils ont été abattus par les forces russes, donc j’ai tendance à croire que le président Poutine agit de bonne foi, il a dit qu’il allait agir de bonne foi au président hier, et je le crois sur parole. »

Les attaques ont effectivement eu lieu environ six heures après la fin de l’appel entre Trump et Poutine, et il n’y a aucune raison logique pour que la Russie abatte ses propres drones – ni aucune preuve qu’elle l’ait fait. La déclaration de Witkoff, plus que d’afficher une stupidité sans fard, révèle une dynamique plus préoccupante en jeu. L’administration s’efforce clairement de privilégier les Russes, sur le plan rhétorique et matériel, par rapport aux Ukrainiens.
Lors d’une interview avec le fan de Poutine Tucker Carlson, Witkoff a doublé son ignorance et régurgité des arguments plus dangereux du Kremlin :

« Tout d’abord, je pense que le plus gros problème dans ce conflit, ce sont ces soi-disant quatre régions ; Donbas, Crimée, vous connaissez les noms, Lougansk, et il y en a deux autres. Elles sont russophones, il y a eu des référendums où l’écrasante majorité des gens ont indiqué qu’ils voulaient être sous la domination russe. Je pense que c’est la question clé du conflit. C’est donc la première chose à faire. Quand cela sera réglé, et nous avons des conversations très, très positives. »

Outre le fait que Witkoff ne peut pas nommer les régions d’Ukraine occupées et risquant une nouvelle annexion russe illégale – qui pour mémoire sont les oblasts de Louhansk, Donetsk, Zaporizhzhia et Kherson – il pousse l’idée extrêmement réductrice et factuellement incorrecte que ces régions sont intrinsèquement et activement pro-russes parce qu’il y a beaucoup d’Ukrainiens russophones qui y vivent. Il s’agit là d’une propagande pernicieuse, parmi les plus largement diffusées parmi les campistes et la foule rouge-brune. Cela dit, le mouvement séparatiste organisé et financé par les forces russes a reçu un certain soutien organique de la part des résidents à l’intérieur des frontières proclamées, bien qu’il soit caractérisé par une violence autoritaire et un programme politique réactionnaire.
La Crimée est également ukrainienne, bien qu’elle ait été prise en 2014 et remplie de colons essentiellement russes, une pratique qui se poursuit également au sein des territoires pris depuis 2022. Il n’y a pas eu de référendums légitimes montrant un soutien à l’adhésion à la Russie. Le 21 mars, Poutine a décrété que tous les Ukrainiens vivant « illégalement » dans les zones désormais occupées par l’armée russe avaient jusqu’au mois de septembre pour accepter la citoyenneté russe ou partir. Poutine a également insisté pour que toute négociation soit subordonnée à la cession par l’Ukraine de la totalité des quatre oblasts à la Russie. Les combats se poursuivent également dans certaines parties de l’oblast de Kharkiv.
La population ukrainienne, cependant, a montré peu d’intérêt à accepter un scénario dans lequel la Russie serait autorisée à dominer leur vie. Un sondageréalisé en octobre 2024 par l’Institut international de sociologie de Kiev a montré que 93 % des Ukrainiens ont une opinion négative de la Russie, et seulement 3 % une opinion positive. À la veille de l’invasion totale de 2022, seuls 50 % exprimaient une opinion négative à l’égard de la Russie. L’augmentation du mépris pour la Russie montre clairement que l’agression brutale et meurtrière de la Russie n’est pas bien accueillie dans l’ensemble de la société ukrainienne.
L’alignement croissant entre MAGA et la Russie de Poutine devrait être une source d’inquiétude pour tout le monde, et pas seulement pour ceux qui défendent l’Ukraine. Avec la montée de l’extrême droite dans toute l’Europe, la lutte de l’Ukraine, malgré ses nombreux défauts, a des implications considérables. Son abandon sera une victoire pour la droite autoritaire.

L’alignement croissant entre MAGA et la Russie de Poutine devrait être une source d’inquiétude pour tout le monde…La lutte de l’Ukraine, malgré ses nombreux défauts, est une lutte aux implications considérables. Son abandon sera une victoire pour la droite autoritaire.

Toute négociation, faite au-dessus de la tête des Ukrainiens et qui ne tient pas compte des préoccupations légitimes des gens qui vivent ici, a peu de chances d’apporter une paix digne de ce nom. Il y a peu de preuves que la Russie cherche autre chose qu’une capitulation totale, et tout les efforts de l’administration Trump pour faciliter cette politique doit être vigoureusement combattu.
En attendant, des efforts venant de la base sont en cours pour soutenir ceux qui en ont le plus besoin, les soldats comme les civils. Des groupes comme Solidarity Collectives, Radical Aid Force, Street Aid Daily, Base Ukraine, Eco Platform, the European Network for Solidarity with Ukraine, et Ukraine Solidarity Network-US, entre autres, offrent de bons points de départ pour s’impliquer davantage. Des revues comme Commons offrent également un point de vue critique.
Il y a beaucoup à apprendre de la lutte de l’Ukraine, et le temps presse.

Les opinions exprimées dans les articles signés ne représentent pas nécessairement celles des rédacteurs ou du Collectif Tempest. Pour plus d’informations, voir « À propos du collectif Tempest ».

Reportage publié le 9/4 /25 dans Tempest traduction Deepl revue ML