Par HANNA PEREKHODA
publié dans VOXEUROP (version anglaise).
Le régime fasciste s’installe aux États-Unis. En Russie, il est déjà en place depuis trois ans – une réalité que beaucoup ont préféré nier, s’accrochant à l’illusion d’un retour en douceur à la normale, à un statu quo considéré comme seulement temporairement perturbé par la guerre de la Russie contre l’Ukraine.
Ce même statu quo qui permettait à l’Union européenne – et surtout à l’Allemagne – de continuer à importer des hydrocarbures russes bon marché tout en exportant des produits haut de gamme vers la Chine et les États-Unis. Un monde si confortable que les Ukrainiens, dans leur résistance obstinée, ne sont devenus rien de plus qu’une nuisance. Si seulement ils avaient accepté de vivre sous l’occupation d’un régime qui viole, tue et torture à grande échelle, peut-être aurions-nous pu continuer à prospérer indéfiniment…. Une illusion aussi naïve que cynique.
Alors que l’Europe occidentale mettait de côté ses investissements dans la défense, la Russie, elle, utilisait ses revenus énergétiques pour moderniser son appareil militaire. L’annexion de la Crimée en 2014 et ses nombreuses opérations d’influence à travers l’Europe – y compris des crimes et des assassinats – sont restées pratiquement impunies. En 2022, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, le système européen de prospérité et de stabilité, construit sur la corruption morale, s’est effondré.
Pourtant, les dirigeants européens se sont accrochés à cette illusion, limitant leur capacité à imposer des sanctions rapides et efficaces contre la Russie et retardant l’aide à l’Ukraine à un moment critique – lorsqu’elle avait la meilleure chance de faire basculer l’équilibre des forces sur le champ de bataille. Cette hésitation a permis à la Russie de s’emparer de territoires et de renforcer ses positions, rendant les contre-offensives de l’Ukraine nettement plus coûteuses.
Après avoir concentré tous nos efforts à fermer les yeux sur la réalité, nous nous retrouvons aujourd’hui abasourdis par une situation où tous nos repères se sont effondrés en l’espace de quelques semaines. Le discours de J.D. Vance à Munich en est un exemple frappant.
J.D. Vance a été on ne peut plus clair : son ennemi n’est pas Vladimir Poutine, avec lequel la nouvelle administration américaine partage de nombreuses affinités idéologiques. Son véritable ennemi se trouve en Europe – ce sont tous ceux qui résistent à l’ordre qu’il cherche à imposer. Le même homme qui prône la construction de murs pour empêcher les migrants d’entrer veut aussi interdire les « barrières » contre l’ extrême droite en Europe. Comme l’a bien décrit The Guardian, il s’agissait d’un appel aux armes pour les forces de la droite populiste afin qu’elles prennent le pouvoir dans toute l’Europe, avec la promesse que le « nouveau shérif en ville » les aiderait à y parvenir. Rien ne doit s’opposer à leur marche triomphale.
Pourtant, des barrières contre cet assaut contre l’Europe existent. La première ligne de défense est la société civile européenne, ses institutions démocratiques. Mais il existe un autre rempart : l’effort de millions d’Ukrainiens qui, depuis trois ans, se battent pour stopper la montée du fascisme russe.
Cette barrière peut s’effondrer à tout moment, tandis que l’Europe continue de regarder, hochant la tête en signe de reconnaissance passive, sans voir que les mêmes eaux troubles s’infiltrent déjà de l’intérieur.
La répression des migrants, l’institutionnalisation de la misogynie et de l’homophobie, le déni du changement climatique, l’exploitation impitoyable des hommes et de la nature, la liquidation de l’Ukraine, la déportation des Palestiniens – tels sont les piliers du nouvel ordre émergent, qui prend déjà forme. À présent, cela devrait être clair comme de l’eau de roche : abandonner les victimes d’une agression militaire – comme nous l’avons fait avec les Palestiniens et comme nous nous apprêtons à le faire avec les Ukrainiens – revient à donner aux autocrates les coudées franches pour imposer leur loi par la force brute.
Il s’agit d’une équation simple que toute personne rationnelle devrait être en mesure de comprendre. Il est donc d’autant plus perplexe que les actions de Donald Trump et celles de son administration aient apparemment choqué les Européens. Après tout, il a clairement indiqué à plusieurs reprises que c’est exactement ainsi qu’il a l’intention d’agir. Ce qui est vraiment surprenant, ce n’est pas Trump lui-même, mais plutôt le manque de préparation et de prévoyance stratégique des Européens.
Les déclarations soulignant l’urgence pour les pays européens d’augmenter radicalement et rapidement leurs dépenses militaires sont malheureusement exactes. Selon le Financial Times, les dépenses militaires de la Russie ont désormais dépassé les budgets de défense combinés de tous les pays européens. D’ici 2025, Moscou allouera encore plus de fonds à la guerre – 7,5 % de son PIB, soit près de 40 % du budget national.
C’est l’un des avantages que les régimes autoritaires détiennent sur les démocraties : ils peuvent rapidement mobiliser des ressources humaines et économiques pour la guerre, imposer des mesures coercitives sans craindre une opposition de masse. Un État autoritaire, dont la population a été imprégnée d’une idéologie capitaliste tardive de cynisme et d’individualisme – comme c’est le cas en Russie – peut pousser cette logique encore plus loin. Pourtant, l’Europe semble aveugle à une autre réalité fondamentale des régimes autoritaires : une fois qu’un autocrate se lance dans une guerre d’expansion, il ne peut tout simplement pas s’arrêter. La survie de son régime devient indissociable de la guerre laquelle finit par consumer toute la structure du pouvoir.
Les dirigeants européens, comme Emmanuel Macron ou Olaf Scholz, qui parlent aujourd’hui de la nécessité bien réelle de renforcer la défense de l’Europe, sont les mêmes qui ont ouvert la voie à cette crise. Ils condamnent les abus de pouvoir sur la scène internationale tout en tolérant la logique darwinienne au sein de leurs propres sociétés – soutenant un système où les plus puissants continuent de dominer les plus vulnérables. Cette contradiction affaiblit leur crédibilité et alimente la méfiance croissante à l’égard des institutions démocratiques. Cette incohérence crée un terrain fertile pour la montée des mouvements fascistes, qui capitalisent sur ces fractures pour mobiliser un électorat désabusé.
L’aggravation des inégalités, le sentiment croissant d’injustice et la perception d’une élite politique déconnectée de la réalité affaiblissent leur légitimité. Une société qui se sent abandonnée ou ignorée aura du mal à soutenir les engagements internationaux, même lorsqu’ils défendent des principes fondamentaux tels que la défense des droits et de la souveraineté.
Les populistes exploitent ce mécontentement en alimentant l’idée que les gouvernements sacrifient les intérêts nationaux en faveur de causes supposées lointaines, comme le soutien à l’Ukraine. Des personnalités politiques comme Jean-Luc Mélenchon en France et Sahra Wagenknecht en Allemagne dénoncent l’injustice sociale tout en embrassant la loi du plus fort sur la scène internationale, justifiant ainsi les violations commises par des régimes autoritaires comme la Russie. Leur positionnement opportuniste, motivé par des calculs électoraux, ôte toute crédibilité à leur rhétorique. Pourtant, il est impossible de séparer la justice sociale intérieure des politiques internationales d’un pays. Une société qui tolère, voire encourage le cynisme et la domination sur la scène mondiale normalisera inévitablement ces mêmes dynamiques dans ses relations sociales internes – et vice versa.
Une société plus juste et plus solidaire est mieux équipée pour soutenir les engagements internationaux et les budgets de défense – dont la nécessité est désormais indéniable. Des politiques de redistribution efficaces et urgentes sont essentielles pour restaurer la confiance des citoyens. Ainsi, l’assistance que les pays européens peuvent apporter à l’Ukraine ne se limite pas à une aide militaire ou économique ; elle passe aussi par la résolution de leur propre crise interne de légitimité. Cependant, il faut le répéter encore et encore : l’aide qui compte vraiment pour chaque Ukrainien est l’aide militaire. C’est la condition la plus cruciale pour la survie de l’Ukraine en tant que société, ainsi que pour chacun de ses habitants.
Beaucoup, notamment en Allemagne, s’inquiètent de l’influence de l’extrême droite en Ukraine. Pourtant, rien n’alimente plus l’extrémisme qu’un « accord de paix » injuste imposé à une victime d’agression contre sa volonté. Aucune situation n’est plus radicalisante qu’une occupation militaire associée à une oppression systématique et brutale. Si l’Ukraine est contrainte d’accepter une paix dictée par la Russie, la frustration et l’injustice accumulées serviront de carburant aux mouvements radicaux, qui prospéreront aux dépens des forces modérées et progressistes. L’histoire est remplie d’exemples d’accords de paix imposés qui ont donné naissance à des monstres – des organisations terroristes nées du désespoir et du ressentiment.
Trump déclare ouvertement sa volonté de négocier sans tenir compte du gouvernement ukrainien ou de son peuple. Ce faisant, il s’aligne entièrement sur l’agenda du Kremlin et légitime rétroactivement l’agression russe. Pire encore, en refusant de qualifier cette invasion pour ce qu’elle est vraiment – une guerre d’agression illégale, accompagnée de violations flagrantes du droit international et de crimes de guerre avérés – il envoie un message profondément dangereux. Il renforce l’idée que de telles politiques expansionnistes peuvent non seulement être tolérées, mais même récompensées. Taïwan, les Philippines, les États baltes, la Moldavie et l’Arménie doivent maintenant se préparer à être les prochains sur la liste. Dans ce contexte, il est impératif d’adopter une position ferme et sans équivoque : aucune négociation ne peut avoir lieu aux dépens du peuple ukrainien, et encore moins sans son consentement.
Le temps des lamentations est révolu. C’est maintenant qu’il faut agir. Car un jour, lorsque la poussière sera retombée et que le brouillard se sera levé, nous nous demanderons inévitablement avec horreur : comment avons-nous pu être aussi passifs, aussi aveugles, aussi indifférents face à ce désastre imminent ?
23/2/2025
Traduction ML.
Un article intéressant ?
Il a été rendu possible grâce à la communauté de Voxeurop. Les reportages et les traductions de haute qualité ont un coût. Pour continuer à produire un journalisme indépendant, nous avons besoin de ton soutien.
S’abonner ou faire un don
