Il s’agit d’une tribune libre de militants de gauche danois dont un député européen publiée dans Solidaritet.
Les auteurs abordent, tout comme Hanna Perekhova précédemment les tâches difficiles de la gauche européenne et les questions de défenses contre les régimes fascistes. En évitant de s’enliser dans une « géopolitique de gauche ». D’autres textes aborderont ces sujets au coeur de notre réflexion.ML
L’Europe est entourée de superpuissances offensives et d’extrême droite avec la Russie d’un côté et les États-Unis de l’autre. Il n’y a pas d’autre solution que le rapprochement de l’Europe et de la région nordique . Mais c’est aussi une opportunité pour la gauche – car la sécurité de l’Europe doit aussi être assurée par des sociétés plus libres, plus vertes, plus égales et plus sûres.
Jakob Lindell Ruggaard et Per Clausen ont écrit cet article d’opinion. Solidaritet
Par Per Clausen
Donald Trump a vendu l’Ukraine à Vladimir Poutine. Par-dessus la tête des Ukrainiens. Par-dessus la tête de l’Europe. C’est un jour sombre pour les Ukrainiens. Il dresse des perspectives sombres pour la sécurité en Europe. Et pose de nouvelles exigences à la gauche.
Après une longue conversation téléphonique la semaine dernière – dont Trump et Poutine confirment qu’elle a été « extrêmement productive » – Trump appelait pour informer les Ukrainiens du résultat et du fait que le « processus de paix » en Ukraine est désormais en cours. Mardi, des pourparlers entre la Russie et les États-Unis devraient débuter à Riyad, en Arabie saoudite.
Il s’agit – pour les Ukrainiens – d’un sale processus de paix avec le bras attaché dans le dos.
Les dirigeants d’extrême droite des superpuissances dictent la paix.
Dans le même temps, le secrétaire à la Défense de Trump, Pete Hegseth, déclare que les pourparlers de paix ne peuvent pas se terminer avec l’Ukraine qui garderait tout son territoire, ne peuvent pas se terminer avec l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Il ajoute que les États-Unis n’enverront pas de troupes dans une future force de maintien de la paix et que l’Europe devra prendre en charge (la majeure partie) de la responsabilité de soutenir l’Ukraine à l’avenir.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que cela n’aide pas l’Ukraine que les États-Unis abandonnent un grand nombre de positions de négociation qui sont soit centrales, soit ultimes pour les Ukrainiens, et qui, en contrepartie, remplissent à l’avance presque tous les objectifs stratégiques du régime de Poutine.
Toute la séance ressemble davantage à une dictée commune des deux dirigeants d’extrême droite – Poutine et Trump, qui se respectent tant – sur la façon d’atteindre gratuitement un certain nombre d’objectifs stratégiques clés de Poutine.
Et tout cela passe au-dessus de la tête des Ukrainiens et de l’Europe.
Avant tout, cela signifie que de grandes parties de l’Ukraine sont annexées et soumises à l’oppression par la Russie de Poutine. Nous avons vu comment la population civile ukrainienne a été impitoyablement et cruellement traitée par les forces russes dans des régions comme Butja, où les Russes ont été contraints à une retraite précipitée sans avoir eu la possibilité de « faire le ménage » au préalable.
La répression brutale pourrait maintenant être le sort de nombreux autres civils ukrainiens.
Mauvaise nouvelle pour l’Europe
Mais dans le même temps, le fait que Trump s’incline devant Poutine est également une grave nouvelle pour le reste de l’Europe, qui, selon le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, n’a pas sa place dans les négociations parce qu’elle soutient la résistance ukrainienne. La situation est particulièrement dangereuse pour les pays qui se trouvent dans le voisinage de la Russie et dans le collimateur de Poutine. Des pays comme la Géorgie, la Moldavie, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie.
Car le résultat du marchandage entre Trump et Poutine est une Europe beaucoup moins sûre et prévisible. Cela s’applique à chacun d’entre nous.
Nous nous retrouverons avec une Russie qui a pour projet idéologique de rétablir une « Grande Russie », ce qui était un élément central de la motivation de Poutine pour entrer en Ukraine. Une Russie qui a mis en place des lignes d’approvisionnement rapides comme l’éclair pendant la guerre, qui consacre plus de 7 % de son PIB à l’armée, qui dispose d’une très grande mobilisation pour son armée qui ne sera plus immobilisée en Ukraine, et dont l’économie s’est convertie en une véritable économie de guerre.
Sur cette base, ils peuvent maintenant construire et préparer de futures offensives basées sur les nouveaux territoires (importants) en Ukraine et avec une grande victoire militaire et stratégique (de propagande) à leur actif.
Telle est la dangereuse réalité qui se dessine aujourd’hui. Une nouvelle réalité qui se fait attendre depuis longtemps, mais qu’il est désormais impossible d’ignorer. Cela s’applique également à la gauche.
Principales conclusions pour la gauche
Pendant longtemps, la gauche a pu se concentrer – raisonnablement – sur l’aide et le soutien à la lutte de l’Ukraine pour la liberté. Reconstruction, aide d’urgence et beaucoup d’armes nécessaires, de munitions, d’artillerie, de forces aériennes et bien plus encore. C’est ainsi que l’Ukraine n’est plus russe aujourd’hui. C’était la meilleure chose à faire d’un point de vue moral et politique.
Si l’Ukraine avait repoussé les troupes de Poutine jusqu’au bout et gagné la guerre, ou même détruit l’économie russe, le monde aurait pu être différent.
Mais lorsque nous nous retrouvons soudainement – et cela peut arriver rapidement – avec une sale « paix » dictée par des puissances d’extrême droite, cela exige de nouvelles réponses plus offensives de notre part, à gauche. Nous devons nous demander : Comment faire en sorte que les puissances impérialistes ne nous fassent plus jamais tourner en rond ?
Nous devons réaliser que si nous voulons gagner cette opportunité d’autonomie en matière de politique de sécurité, nous devons investir. Dans notre sécurité. Dans l’armée. Dans la production d’armes et de matériel militaire en Europe, dans les pays nordiques et au Danemark. Ainsi, nous pourrons nous rendre indépendants des États-Unis et de leurs diktats capricieux et hostiles. C’est une chose que la gauche – à juste titre – réclame depuis longtemps, mais que nous n’avons pas réussi à mettre en pratique.
D’autres de nos partis frères ont pris conscience de cette réalité. Il s’agit notamment du Parti rouge norvégien, qui préconise des dépenses de défense élevées et soigneusement étudiées, précisément parce qu’elles garantissent à la Norvège une plus grande autonomie par rapport aux États-Unis.
Les critiques de la gauche danoise à l’égard des États-Unis impérialistes sont confirmées par la réalité de ces dernières années. Ces jours-ci on nous donne raison à un rythme presque effréné. Il suffit d’écouter le discours du vice-président J. D. Vance lors du sommet du week-end à Munich pour se rendre compte que nous sommes face à des États-Unis de droite avec un programme idéologique offensif pour – avec leurs amis riches oligarques – conquérir l’Europe pays par pays.
Il est temps pour la gauche de formuler une politique qui montre clairement à quoi peut ressembler un avenir de gauche hors de l’ombre des États-Unis. C’est impératif si nous voulons mener – et gagner – la bataille pour l’avenir dans les années à venir.
Entourés de puissances impérialistes
Avant toute chose, nous devons reconnaître que nous sommes entourés de puissances impérialistes qui ont des plans d’annexion et des ambitions d’expansion territoriale. Les États-Unis de Trump ont actuellement les yeux rivés sur le Groenland, le Canada et le Panama. Il faut prendre leurs souhaits d’expansion tout à fait au pied de la lettre, sous peine de te retrouver naïf et pris au dépourvu. La Russie de Poutine a les yeux rivés sur la Moldavie, la Géorgie et les pays baltes.
Cela ne signifie pas qu’une guerre majeure en Europe ou d’autres scénarios apocalyptiques soient imminents. Mais cela signifie que l’Europe – qui ne peut pas compter sur le soutien des États-Unis en matière de politique de sécurité – est beaucoup plus faible sur le plan stratégique et militaire et sera donc encline à faire preuve de beaucoup plus d’indulgence à l’égard des diktats des grandes puissances qui sont en violation directe du droit international.
En fin de compte, cela peut signifier que Poutine soumettra d’autres pays. Parce que nous n’avons pas la force de soutenir leur résistance.
De même, cela pourrait signifier plus de soumission devant les États-Unis et leurs ambitions impériales de grande puissance, qui sont diffusées ouvertement par Trump dans des tweets et des « vérités alternatives » sur TruthSocial et sur des chaînes complaisantes devant des caméras et un public stupéfait.
On pourrait aussi dire que notre faible force militaire, notre autonomie et notre coopération au Danemark, avec les pays nordiques et en Europe n’ont pas aidé dans le passé lorsqu’il s’agissait de refuser de suivre les États-Unis dans des guerres d’invasion illégales et dévastatrices dans des endroits comme l’Irak et l’Afghanistan.
La bonne nouvelle, c’est que nous sommes dans une position unique pour choisir une voie différente.
La réponse politique de la gauche – une nouvelle politique de défense
Il n’y a pas d’autre réponse sensée qu’une coopération plus étroite et plus profonde dans la région nordique et en Europe. Y compris sur le plan militaire. Egalement dans la production d’armes et de munitions. Nous serons plus forts si nous lions offensivement la région nordique plus étroitement à la politique étrangère et de sécurité, faisant de nous un bloc plus fort et plus lourd en Europe. Et si l’Europe dans son ensemble peut devenir beaucoup plus indépendante des États-Unis et des milliards qu’ils dépensent dans l’industrie américaine de l’armement.
Pour cela, il faut faire un choix. Et un ordre de priorité.
La situation nous offre la possibilité de conserver et d’étendre notre liberté et notre autonomie. D’acquérir la taille et la force nécessaires pour tenir tête aux grandes puissances. Et de gagner un avenir où nous pourrons (à (long) terme) mener une politique étrangère indépendante et de gauche qui ne soit pas dictée par les grandes puissances et leur soif de pouvoir dégoûtante et cynique. Où nous, au Danemark, dans les pays nordiques et en Europe, pouvons dire non à toute participation future à des guerres au service des États-Unis, maintenir notre soutien à l’Ukraine en l’absence des États-Unis, aider d’autres pays et peuples contre de futures menaces et annexions, et nous défendre nous-mêmes.
Cela nécessite des exigences offensives sur le mode de fonctionnement de l’industrie militaire. Nous devons lutter contre toutes les exportations européennes vers des régimes comme Israël, le Qatar et l’Arabie saoudite, vers lesquels l’Europe exporte actuellement massivement – au lieu d’aider l’Ukraine et de renforcer ses propres capacités de défense.
Il est à la fois erroné et criminel de dépenser des milliards pour aider de tels régimes à opprimer leur peuple, à commettre des crimes de guerre ou à maintenir des occupations illégales, au lieu d’utiliser l’argent et l’équipement pour nous défendre et aider des pays comme l’Ukraine dans leur lutte pour la liberté. Il faut y mettre un terme. Et ce combat est un combat essentiel pour la gauche.
Bien sûr, nous devons également mettre tous nos efforts pour arrêter le dangereux et mauvais accord de base avec les États-Unis ici, chez nous. Sous Trump, les États-Unis agissent clairement d’une manière qui menace notre sécurité. À la fois en exprimant le désir d’acheter ou d’annexer le Groenland. Mais aussi en permettant à Poutine de construire sa prochaine ambition territoriale de manière apparemment non réglementée et non réfléchie – sur la base de la victoire que Trump lui donne au centre de l’Europe.
Nous devons également insister sur le fait que ni les travailleurs, ni le climat, ni le bien-être ne seront affectés par l’augmentation des dépenses de défense et de sécurité. Au contraire, nous devons nous assurer que nous disposons de l’espace économique nécessaire pour créer des sociétés plus libres, plus vertes, plus égales et plus sûres – tout en renforçant notre sécurité, notre coopération et notre autonomie. Nous devons trouver l’argent de manière agressive en demandant aux plus riches – de préférence la classe milliardaire indomptée qui émerge dans le monde et au Danemark et qui menace nos démocraties et notre cohésion – de se salir les mains.
Nous avons un monde à gagner
En d’autres termes, nous, les socialistes, sommes désespérément nécessaires dans les temps qui s’ouvrent à nous.
Car nous entrons dans une période cruciale. Nous devons être capables de nous orienter librement et indépendamment des États-Unis et de la Russie. Montrer une perspective avec plus d’autonomie, de sécurité et d’indépendance pour les individus. Gagner un avenir hors de l’ombre des grandes puissances. Tracer notre propre voie dans le monde. Lutter pour un ordre mondial où la liberté, la solidarité et le droit et l’ordre international l’emportent sur l’oppression et les diktats des grandes puissances. Faire en sorte que la redistribution rende le Danemark et le monde plus égaux, plus justes et plus sûrs.
Nous pouvons y parvenir si nous, en tant que gauche, saisissons l’occasion dès maintenant et hiérarchisons correctement nos priorités politiques. Et si nous osons passer à l’offensive dans la période à venir avec de vraies réponses.
Nous devons reconnaître que nous sommes dans une situation unique pour nous libérer de la politique dictatoriale des grandes puissances. Nous pouvons lutter pour la démocratie et, à long terme, pour la paix et la détente si nous élargissons la coopération dans la région nordique et en Europe et si nous investissons dans nos capacités – y compris la production militaire, d’armes et stratégique – dès maintenant.
Nous avons un monde à gagner. Cette semaine, il s’est un peu assombri. Nous pouvons l’éclairer ensemble.
À propos de l’auteur
Jakob L. Ruggaard
Membre d’Enhedslisten. En savoir plus
À propos de l’auteur
Per Clausen
Membre du Parlement européen pour Enhedslisten. En savoir plus sur lui
Traduction ML avec DEEPL
