SLAVOJ ŽIŽEK
La situation en Ukraine devient de plus en plus absurde. Alors que les isolationnistes américains et les médias traitent l’utilisation par l’Ukraine de missiles à plus longue portée contre la Russie comme une escalade dangereuse, la nouvelle vague d’attaques de la Russie contre des infrastructures civiles est considérée comme normale.
LJUBLJANA – Après la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine de 2024, Alexandria Ocasio-Cortez, députée démocrate de New York, a lancé un appel public à ceux qui avaient voté à la fois pour elle et pour Trump. Elle voulait savoir ce qui motivait un choix aussi apparemment incohérent, et la réponse prédominante qu’elle a entendue était qu’elle et Trump semblaient plus sincères, alors que la vice-présidente Kamala Harris est apparue comme trop calculatrice.
C’était un exercice fructueux et nous pouvons demander la même chose aux gauchistes qui soutiennent à la fois les Palestiniens et la Russie. Après tout, cette dernière a bombardé des villes ukrainiennes jusqu’à ce qu’elles ressemblent à Gaza, et tout comme les partis de droite du gouvernement israélien veulent créer un Grand Israël, le Kremlin espère créer une Grande Russie. Le projet d’élimination de la Russie doit donc rester à l’esprit chaque fois que nous évaluons l’évolution de la situation sur le terrain.
Immédiatement après la récente décision de l’administration du président américain Joe Biden d’autoriser l’Ukraine à lancer des missiles ATACMS (d’une portée de 190 miles) sur la Russie, le Kremlin a averti que toute utilisation d’armes occidentales contre la Fédération de Russie pourrait déclencher une riposte nucléaire en vertu de sa nouvelle doctrine nucléaire. Néanmoins, les Ukrainiens ont riposté en tirant six missiles ATACMS sur une installation militaire dans la région de Briansk (adjacente à la frontière ukrainienne) le lendemain.
Bien que la Russie affirme que les dégâts sont négligeables – cinq des missiles ont été abattus et il n’y a pas eu de victimes – suivre à la lettre sa nouvelle doctrine nucléaire signifierait qu’elle est désormais en guerre avec les États-Unis et qu’elle a le droit d’utiliser des armes nucléaires contre l’Ukraine. Alors que certains membres de l’entourage de Trump accusent déjà Joe Biden de faire un pas dangereux vers une nouvelle guerre mondiale, est-il juste de dire que l’Ukraine est allée trop loin ? Comme elle a perturbé l’équilibre fragile qui permettait de limiter le conflit ?
Avant de sauter à cette conclusion, il faut se rappeler que les États-Unis ont permis à l’Ukraine de cibler des sites situés principalement à Koursk, la région frontalière à partir de laquelle la Russie a lancé un grand nombre de ses attaques contre les positions ukrainiennes. Comme l’a dit Josep Borrell, le responsable (sortant) de la politique étrangère de l’Union européenne : l’Ukraine devrait pouvoir utiliser les armes que nous lui avons fournies non seulement pour arrêter la flèche, mais aussi pour pouvoir frapper les archers. »
En outre, rappelons que la Russie avait intensifié sa propre campagne contre l’Ukraine quelques jours auparavant, en bombardant tout le pays d’attaques de drones et de missiles contre les infrastructures énergétiques civiles, juste avant l’arrivée de l’hiver. Alors que six missiles ukrainiens ont semé la panique dans le monde entier, la destruction systématique des infrastructures ukrainiennes par la Russie a été normalisée – un peu comme la destruction du nord de la bande de Gaza par Israël.
La situation est aussi obscène qu’absurde. La Russie, après avoir lancé une guerre de conquête contre son voisin pacifique, veut maintenant tenir son propre territoire à l’écart de la guerre, et elle accuse l’Ukraine, la victime, d’« étendre » le conflit. Si la Russie est sérieuse au sujet de sa nouvelle doctrine nucléaire, proposons une contre-doctrine tout aussi sérieuse : Si un pays indépendant est attaqué avec des forces non nucléaires par une superpuissance nucléaire, ses alliés ont le droit – et même le devoir – de lui fournir des armes nucléaires pour qu’il ait une chance de dissuader une attaque.
On dit souvent que Poutine veut un retour à l’Union soviétique et au stalinisme ; mais ce n’est pas exact. Au contraire, son régime est soutenu par une vision de l’ère impériale d’avant 1917, lorsque la zone d’influence de la Russie tsariste englobait non seulement la Pologne mais aussi la Finlande. L’avenir nous dira si le néo-tzarisme de Poutine est plus qu’une chimère. Dans le monde multipolaire qui se dessine, la montée d’empires forts, chacun avec sa propre zone d’influence, est tout à fait concevable.
Comme l’a déclaré Poutine au Forum économique international de Saint-Pétersbourg en juin 2022, « la souveraineté ne peut pas être segmentée ou fragmentée au XXIe siècle. » Le maintien de la souveraineté politique et de l’identité nationale est essentiel, a-t-il dit, mais il en va de même pour le renforcement de tout ce qui « détermine l’indépendance économique, financière, professionnelle et technologique de notre pays. » En clair, seule une nouvelle Russie impériale, et non l’Ukraine, la Biélorussie ou la Finlande, sera en mesure de profiter pleinement des avantages de la souveraineté.
Pour aggraver les choses, le jour même où le président Vladimir Poutine annonçait la nouvelle doctrine nucléaire russe, la BBC rapportait que « la pollution de l’air dans la capitale indienne Delhi a atteint des niveaux extrêmement graves, étouffant les habitants et engloutissant la ville dans un épais smog », perturbant le transport aérien, forçant les écoles à fermer et interrompant les travaux de construction. Et les experts préviennent que la situation pourrait empirer à Delhi dans les jours à venir. »
Pendant que la Russie se livre à une agression impériale et fait vibrer son sabre nucléaire, des centaines de millions de personnes ont plus de mal à respirer. Nos médias claironnent l’utilisation d’armes occidentales contre la Russie en première page, et nos gauchistes à œillères considèrent la défense « excessive » de l’Ukraine comme une escalade dangereuse. La menace qui pèse sur notre survie mérite à peine d’être mentionnée.
le 22 nov. 2024
Sent from Green Left Weekly and Links’ European Bureau_ traduction DEEPL adaptée ML.
